如果一个作家人品不行,那他的作品还要看吗?

时间:2019-09-17 08:46

历史上有很多人品有亏但文品无碍的名家。有时候只是一念之差,和自己的作品出现了背离,但并不能以当时的一些选择来完全否定其作品的价值。


试举几例:


01

周氏兄弟的不同命运

近代文学史上,有一对昆仲留下来诺大的名声,就是鲁迅和周作人。


这两个人都是当时文豪,甚至周作人要比鲁迅名气大得多。在近代文学革命中,鲁迅不过一闯将,而周作人却是这次变革中的主帅之一,与胡适、陈独秀等人是同一级别的领导者。而其之所以曾经被后世文学史除名,正是由于其“附逆”一事,出任了日本人的伪职。


这是一段悬案,到现在依然有很多疑点,但确实是作为了周作人人品评价上的污点,是典型的大节有亏。


然而,这些人品上的问题,并不会冲散其作品的极高价值,很多现在认为是鲁迅的贡献,其实都有周作人的参与,且过程来看要比鲁迅的成分更多。其在诗歌、译文、散文等领域上取得了极高成就,这些都不会因为一段历史的疑案就被否认。


02

水太寒与文坛主盟

提到人品和文品的不符,就不得不说到一个被后世经常诟病的人和事。


钱谦益作为江南文坛的盟主,更是因为柳如是自愿出嫁名声大噪。但是清朝入关,明朝灭亡,很多文人士大夫的选择就引人瞩目了。有人选择出家为僧,也有人选择抵抗至死,同样也有人投降清朝。


钱谦益作为文坛盟主,他的一举一动关乎着江南士子的选择。柳如是有心让他名垂青史,就出了一个主意。让钱谦益学爱国士大夫屈原投河自尽,以死殉国,她在其后为夫殉情,成就夫妻双人爱国美名。


本来按照剧本走向,这应该是一段传奇佳话,但是,万万没想到,这个钱谦益在柳如是期盼的目光下,刚走进河里没多久就又返回了。面对柳如是不解的目光,他竟然说出了“水太寒”三个字。一个传奇变成了一个笑话。


一个连死都不怕的人会怕“水太寒”吗?可见钱谦益是一个懦夫。但其这种可笑的行径却并不妨碍其作品的价值,人们嘲笑的是他的人品,并不是他的作品。


03

奸臣不因其奸而害文品

明末奸臣阮大铖卖国欺君,可谓是人神共愤,但如果将他的诗作匿名给的众人看,谁能知道是出自一位奸臣之手。简单举两首为例:


其一:


星占处士山中卧,影弄婴儿世上名,但使榆关销战斗,何妨花坞有深耕。

其二:


拂袖行呤归去来,草堂猿鹤莫相猜,云霄自愧无修翮,雨露谁为弃不材。

这些诗歌都是深得山水田园归隐一类真味,堪称佳作。除此之外,其所作戏剧同样被后世认可,“石巢四种”为传世之作,质量不低。


可见阮大铖为人虽可鄙,但文才无碍,不能因为他的生平便否定其作品。


“知人论世”固然重要,但凡事都有例外。正所谓“金无足赤,人无完人”,我们不学人品,单学其作品便好。



未来在黑夜隐匿,于此静待晓光。



我是待晓儿,专注于文化的科普与解读,欢迎关注与交流。